新甘肅·甘肅經(jīng)濟日報記者 馬蘭玲

　　案例：蘭州市張某曾購進一批包裝精美、標識清晰但進貨價遠低于正品的某知名品牌白酒，擺上貨架低價銷售。市場監(jiān)管部門檢查時當場查獲該批假酒，經(jīng)鑒定均為侵犯注冊商標專用權商品，張某因此受到行政處罰。隨后，該品牌白酒公司提起商標侵權訴訟，雙方達成和解，張某承諾立即停止侵權，不再銷售假冒白酒。

　　臨近春節(jié)白酒銷售旺季，心存僥幸的張某認為“此前被查只是運氣不好”，再次聯(lián)系非法供貨渠道購進假酒。此次他更為隱蔽，不在貨架擺放假酒，而是通過朋友圈、熟人介紹推銷，并采用真假混賣策略，短短數(shù)月便再次銷售假冒白酒數(shù)十瓶。

　　隨著消費者投訴增多，該品牌白酒公司經(jīng)調查溯源鎖定蘭州某煙酒商行、張某，委托公證處取證后再次提起訴訟，要求其停止侵權、賠償損失并適用懲罰性賠償。庭審中，白酒公司提交了張某的行政處罰記錄及和解協(xié)議，證明其系重復侵權、主觀惡意明顯；張某則辯稱自己小本經(jīng)營、不懂商標法，已受到行政處罰，不應再承擔民事賠償責任。

　　蘭州市中級人民法院知識產權庭審理認為，張某銷售的假酒使用與某知名品牌注冊商標相同的標識，未經(jīng)權利人許可，已構成商標侵權。其在受到行政處罰、簽訂和解協(xié)議并承諾停止侵權后，短期內再次侵權，屬于重復侵權，主觀惡意突出、情節(jié)嚴重，符合懲罰性賠償適用條件。最終，蘭州市中級人民法院知識產權庭判決：蘭州某煙酒商行、張某立即停止銷售侵犯注冊商標專用權的商品，并適用懲罰性賠償，判決某煙酒商行、張某賠償白酒公司11萬余元。

　　判決生效后，記者就該案熱點問題專訪了蘭州市中級人民法院知識產權庭庭長張勁。

　　記者：本案適用了懲罰性賠償，什么樣的情況會被認定為“重復侵權”，對經(jīng)營者有何警示？

　　張勁：重復侵權，通俗來講就是侵權人在受到行政處罰、法院判決，或是與權利人達成和解協(xié)議并承諾停止侵權后，仍無視法律約束和自身承諾，短期內再次實施相同或類似的侵權行為。本案中，張某在被市場監(jiān)管部門處罰、與白酒公司簽訂和解協(xié)議后，毫無悔改之意，再次銷售假冒白酒，就是典型的重復侵權。懲罰性賠償制度的核心就是震懾惡意侵權，警示所有經(jīng)營者，切勿心存僥幸、以身試法，侵權后必須徹底整改，否則將付出沉重法律代價，自毀經(jīng)營根基。

　　記者：張某以“不懂法”“小本經(jīng)營”為由，認為受行政處罰即可免除民事賠償，這種說法成立嗎？普通經(jīng)營者如何避免因“不懂法”侵權？

　　張勁：這種說法完全不成立，“不懂法”從來都不是逃避法律責任的借口，這是司法實踐中明確的原則，也是對所有市場主體的基本要求。行政處罰針對的是違法行為的行政責任，側重規(guī)范市場秩序，而民事賠償是對商標權人合法權益的彌補，側重挽回權利人損失，二者性質不同、互不沖突，更不能相互替代。無論經(jīng)營規(guī)模大小，無論是小本生意還是大型企業(yè)，只要實施了侵權行為，就必須承擔相應民事責任。對于普通經(jīng)營者而言，避免此類侵權的關鍵就是堅守誠信底線，進貨時嚴格核實供貨方資質、索要相關憑證，不貪低價、不進來源不明商品，不確定時及時咨詢法律專業(yè)人士，從源頭規(guī)避侵權風險。

　　記者：張某用“朋友圈推銷”“真假混賣”隱蔽售假，消費者如何辨別假冒白酒？

　　張勁：消費者要想有效規(guī)避假冒白酒，首先要樹立正規(guī)渠道購買的意識，優(yōu)先選擇證照齊全、信譽良好的商超、專賣店，堅決避開朋友圈私下交易、陌生人推銷等非正規(guī)渠道，這類渠道商品來源無法追溯，極易買到假貨。購買時要仔細核查白酒的包裝印刷、標識細節(jié)和防偽碼，正品包裝規(guī)整、防偽碼可正常查詢，假酒則多存在包裝粗糙、防偽碼異常等問題。同時，務必索要并妥善保管購物憑證，這是維權的重要依據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)購買到假酒，要第一時間向市場監(jiān)管部門投訴或向法院提起訴訟，依法維護自身合法權益，同時助力打擊售假行為，共同凈化公平公正的市場環(huán)境。

　　據(jù)悉，蘭州市中級人民法院加大對惡意、重復知識產權侵權行為的打擊力度，適用懲罰性賠償，就是要讓侵權者“得不償失”。此案警示所有經(jīng)營者，誠信經(jīng)營是立身之本，唯有堅守法律底線、規(guī)范經(jīng)營，才能行穩(wěn)致遠；提醒消費者提高自我保護意識，共同營造誠信有序的市場環(huán)境。